该为安倍出席阅兵式“点赞”吗？
该为安倍出席阅兵式“点赞”吗？
张殿成
7月11日，外交部副部长程国平透露，习近平三周前已经给安倍晋三写信，邀请他参加9月3日纪念抗战胜利70周年的阅兵式。此事一经发布引发媒体广泛关注。日本多家媒体称首相安倍晋三正在考虑9月访问，甚至有可能出席举办的抗战纪念活动。那么，如果安倍应邀出席抗战阅兵式是否该为其“点赞”呢？
近年来，中日关系毋庸置疑地成为了世界媒体关注的焦点。由于日本上演“购岛”闹剧、不承认钓鱼岛存有主权争议，强化了对钓鱼岛主权的宣示，并加大了在东海海域的巡航力度。与此同时，日本不断强化“西南防御”，通过增设部队、更新武器、强化军力建设以对抗在东海的合法行动，一度导致两国关系剑拔弩张。此外，对于日本在战争期间和入侵的历史，安倍一直采取积极的修正主义态度，更是令中日关系雪上加霜。
对于日本而言，其对华战略及政策转向主要源于自身的危机感。自成功超越日本成为世界第二大经济体，日本政商界备受打击，心理出现失衡，民众对国家发展的危机感也感愈发浓厚。而为了转移民众对政府的不满，日本政府不断对华展示强硬姿态。同时，趁机推动“解禁集体自卫权”及《日美防卫合作指针》修订，并以此为军事力量增长、整备日美同盟寻找借口，在推进军事政治大国道路上的战略焦躁和冒险性不断彰显。
今年是世界反法西斯战争胜利70周年，但历史问题仍是困扰中日关系健康发展的一个症结所在，而且这种影响远远超越历史问题的本身。对于现代国家来说，共同的历史记忆是国家身份认同形成的一个源泉。根据构建主义理论，身份认同界定国家利益，从而影响外交和安全政策。
从甲午战争到抗日战争的历史，也是现代民族国家身份认同形成的历史。也就是说，国家身份认同决定了不可能不对日本军事上的扩张保持警惕。而增强日本军事实力，正是安倍所推行的国家正常化的核心内容之一，尽管其打着“积极和平主义”的旗号。安倍政府推行国家正常化，既是国家战略，也是国家身份的重新构建。但这种重构却存在严重的内在冲突。
对于安倍政府来说，导致日本“非正常”的核心是限制日本使用武力的宪法第九条。而宪法第九条是日本“和平主义”国家身份的制度保证，也是日本国家正常化理念获得国际认可的“名片”。这里的冲突性在于：一方面，日本不愿意放弃“和平主义”的身份，另一方面，又想通过解释或修改宪法侵蚀着一身份的制度根基。进一步来说，这种基于历史与现实构建起来的“新身份”将使日本重新成为能够发动战争的国家，这将对战后国际秩序与和平带来严重的负面影响。
对于而言，举行抗战胜利70周年阅兵活动，是为了铭记历史，让更多的人知道历史真相，并更长久的维护世界和平。邀请安倍参加抗战阅兵活动不是试图吓唬日本，也不是要故意给他难堪，而是要给他一个机会，看看他是否真的反省侵略罪行和维护二战后的国际秩序。
在《环球网》记者向日本官方求证，安倍是否会参加抗战阅兵活动时，日本驻华大使馆新闻官对记者表示“没有听说这件事”，也未接到有关此事的任何通知。显然，日方的态度实际是在回避，这也表现出了安倍对此事的举棋不定。《朝日新闻》指出，安倍一方面顾及国内的反对表示不能参加，另一方面又表示不能拒绝的邀请，因此有意在9月纪念日以外的日子访华。
无论是从国际关系体系，还是双边关系角度看，承认过去的侵略历史，反省战争罪责，是日本同及亚洲邻国发展正常关系的必要前提。如果安倍具备足够勇气的话，他应该参加举行的抗战胜利70周年的纪念活动，并像1970年西德总理勃兰特那样，选择一个适合的地点和时机，在战争受害者面前下跪。或许日本右翼分子会认为，这样做“很伤面子”，会削弱所谓的“爱国主义光辉”，但事实上并非如此。战后德国同邻国实现历史和解，得到了国际社会的广泛认可和尊重就是最好的例子。
目前来说，安倍要学习西德总理勃兰特可能还需要一些必要的外部条件。但无可置疑的是，已经向其伸出“橄榄枝”，这不仅体现出了的大国胸怀、自信和诚意，更表现出了维护两国关系健康发展的战略耐心。其实，无论安倍来与不来，都打消不了捍卫历史真相的决心，也笃定阻遏不了世界和平发展的泱泱大势。当然，安倍若愿意与相向而行，相信很多人会为他点赞的！
张殿成
7月11日，外交部副部长程国平透露，习近平三周前已经给安倍晋三写信，邀请他参加9月3日纪念抗战胜利70周年的阅兵式。此事一经发布引发媒体广泛关注。日本多家媒体称首相安倍晋三正在考虑9月访问，甚至有可能出席举办的抗战纪念活动。那么，如果安倍应邀出席抗战阅兵式是否该为其“点赞”呢？
近年来，中日关系毋庸置疑地成为了世界媒体关注的焦点。由于日本上演“购岛”闹剧、不承认钓鱼岛存有主权争议，强化了对钓鱼岛主权的宣示，并加大了在东海海域的巡航力度。与此同时，日本不断强化“西南防御”，通过增设部队、更新武器、强化军力建设以对抗在东海的合法行动，一度导致两国关系剑拔弩张。此外，对于日本在战争期间和入侵的历史，安倍一直采取积极的修正主义态度，更是令中日关系雪上加霜。
对于日本而言，其对华战略及政策转向主要源于自身的危机感。自成功超越日本成为世界第二大经济体，日本政商界备受打击，心理出现失衡，民众对国家发展的危机感也感愈发浓厚。而为了转移民众对政府的不满，日本政府不断对华展示强硬姿态。同时，趁机推动“解禁集体自卫权”及《日美防卫合作指针》修订，并以此为军事力量增长、整备日美同盟寻找借口，在推进军事政治大国道路上的战略焦躁和冒险性不断彰显。
今年是世界反法西斯战争胜利70周年，但历史问题仍是困扰中日关系健康发展的一个症结所在，而且这种影响远远超越历史问题的本身。对于现代国家来说，共同的历史记忆是国家身份认同形成的一个源泉。根据构建主义理论，身份认同界定国家利益，从而影响外交和安全政策。
从甲午战争到抗日战争的历史，也是现代民族国家身份认同形成的历史。也就是说，国家身份认同决定了不可能不对日本军事上的扩张保持警惕。而增强日本军事实力，正是安倍所推行的国家正常化的核心内容之一，尽管其打着“积极和平主义”的旗号。安倍政府推行国家正常化，既是国家战略，也是国家身份的重新构建。但这种重构却存在严重的内在冲突。
对于安倍政府来说，导致日本“非正常”的核心是限制日本使用武力的宪法第九条。而宪法第九条是日本“和平主义”国家身份的制度保证，也是日本国家正常化理念获得国际认可的“名片”。这里的冲突性在于：一方面，日本不愿意放弃“和平主义”的身份，另一方面，又想通过解释或修改宪法侵蚀着一身份的制度根基。进一步来说，这种基于历史与现实构建起来的“新身份”将使日本重新成为能够发动战争的国家，这将对战后国际秩序与和平带来严重的负面影响。
对于而言，举行抗战胜利70周年阅兵活动，是为了铭记历史，让更多的人知道历史真相，并更长久的维护世界和平。邀请安倍参加抗战阅兵活动不是试图吓唬日本，也不是要故意给他难堪，而是要给他一个机会，看看他是否真的反省侵略罪行和维护二战后的国际秩序。
在《环球网》记者向日本官方求证，安倍是否会参加抗战阅兵活动时，日本驻华大使馆新闻官对记者表示“没有听说这件事”，也未接到有关此事的任何通知。显然，日方的态度实际是在回避，这也表现出了安倍对此事的举棋不定。《朝日新闻》指出，安倍一方面顾及国内的反对表示不能参加，另一方面又表示不能拒绝的邀请，因此有意在9月纪念日以外的日子访华。
无论是从国际关系体系，还是双边关系角度看，承认过去的侵略历史，反省战争罪责，是日本同及亚洲邻国发展正常关系的必要前提。如果安倍具备足够勇气的话，他应该参加举行的抗战胜利70周年的纪念活动，并像1970年西德总理勃兰特那样，选择一个适合的地点和时机，在战争受害者面前下跪。或许日本右翼分子会认为，这样做“很伤面子”，会削弱所谓的“爱国主义光辉”，但事实上并非如此。战后德国同邻国实现历史和解，得到了国际社会的广泛认可和尊重就是最好的例子。
目前来说，安倍要学习西德总理勃兰特可能还需要一些必要的外部条件。但无可置疑的是，已经向其伸出“橄榄枝”，这不仅体现出了的大国胸怀、自信和诚意，更表现出了维护两国关系健康发展的战略耐心。其实，无论安倍来与不来，都打消不了捍卫历史真相的决心，也笃定阻遏不了世界和平发展的泱泱大势。当然，安倍若愿意与相向而行，相信很多人会为他点赞的！
